用中国科协副主席、书记处书记程东红的话说，，，，“科技期刊是开展学术交流的主要平台、展示最新科研效果的窗口，，，，也是科研职员获得偕行认可、接受社会监视的主要途径”。。

　　 但近些年，，，，科技期刊似乎成了学术不端的“众矢之的”。。

　　 在浙江大学担当校长的中科院院士杨卫发明，，，，近几年处置惩罚过种种学术不端事务，，，，绝大部分与科技期刊有关。。

　　 “在对西席的27件学术不端投诉中，，，，有15件与科技期刊论文有关，，，，占55.6%；；而对隶属医院医生的学术不端投诉，，，，更是100%与科技期刊论文有关。。”杨卫的数据，，，，来自浙江大学2008～2010年学术不端投诉视察。。

　　 因此，，，，“科技期刊在科学品德和学风建设中具有不可替换的主要作用”。。4月10日，，，，在中国科协举行的“科技期刊科学品德规范集中宣讲教育”活动上，，，，程东红体现，，，，学术诚信是科技期刊的立身之本，，，，在这场维护科学品德的守卫战中，，，，科技期刊责任重大。。

　　 在这次活动上，，，，中国科协所属天下学会主理的1050种科技期刊，，，，联合署名并宣布了《关于增强科技期刊科学品德规范、营造良勤学术气氛的联合声明》，，，，对增强科学品德规范体现支持并予以联署。。

　　 “学术不端行为对期刊生长有很大的负面影响，，，，好比愚弄和误导读者，，，，破损期刊声誉，，，，铺张期刊报道资源，，，，扰乱期刊出书秩序和期刊连带责任等。。”中华医学会杂志社社长游苏宁的看法，，，，也代表了签署《声明》的千余种期刊的看法。。

　　 对此，，，，中科院院士李家春以为，，，，我国的科技期刊生长一直滞后于西欧国家，，，，学术论文质量不高，，，，有重大影响的原创性事情较少，，，，论文的评审也不敷严谨。。

　　 “外洋的论文评审可以说是一次学术讨论的历程，，，，而我国论文评审有些就是走过场。。”李家春体现，，，，质量与声誉是学术期刊的生命线，，，，需要周全提高编辑职员的素质。。

　　 着实，，，，国际上学术期刊对学术不端行为的惩戒力度也在逐步加大。。已往的20年，，，，国际学术期刊的撤稿率增添了约莫10%。。

　　 对学术不端行为的“零容忍”，，，，英国的做法是，，，，学术杂志同资助科研的基金会和各研究机构一道加入对过错方的处分，，，，学术造假者被揭破后，，，，不但会在偕行间声誉大跌，，，，科研资金泉源也会成为严重问题，，，，其学术生涯有可能就此完结。。

　　 “许多科研职员之以是会有学术不端行为，，，，是由于没有意识到问题的严重性。。”杨卫说，，，，国际上许多著名的科学家被查出早期揭晓的论文保存问题，，，，“这就成了悬在他们头上的达摩克里斯之剑，，，，现在可能还以为庆幸，，，，但十年之后发明这将是一个重大的肩负”。。

　　 程东红以为，，，，我国的科技期刊要完善撤稿和转达制度，，，，勉励实名举报，，，，对已揭晓的学术不端论文实时撤稿并果真转达，，，，对情节严重的，，，，应通知其所在单位或研究资助机构；；推动建设诚信档案，，，，频仍泛起学术不端行为的单位和小我私家，，，，要记入“黑名单”。。

　　 正如李家春所言，，，，针对中国科技期刊在科学品德规范方面保存的问题，，，，一是要正本清源，，，，鼎力大举弘扬科学精神；；二是要标本兼治，，，，改善期刊学术情形。。

　　 “增强科技品德规范，，，，增进科研诚信，，，，维护学术活动的严肃性，，，，营造优异的学术气氛是中国科技期刊义禁止辞的责任。。”程东红、游苏宁、杨卫和李家春都以为，，，，要切实增强行业自律，，，，推动科技期刊成为科学品德的维护者和良勤学风的建设者。。